Звичайно, ось виправлена стаття з заміною русизмів на українські аналоги:
Одного разу милий жіночий голос запитав мене по телефону: «Добрий день, ви психолог? Можна я до вас свого сина запишу?». Спочатку я хотіла відповісти, що з дітьми не працюю. Дитячий психолог - це окрема спеціалізація, і мені вона (поки?) не під силу. Однак внутрішній голос підказав, що потрібно поставити запитання. І я його поставила: “А скільки років вашому синові?”. У відповідь почула - “тридцять два”.
Я не знаю, як ви, читачу, сприймаєте цю історію. Можливо, у вашому світі це нормально, а може, ви, як і я, відчули підступ. Адже тридцять два роки - це дорослий чоловік. І він потребує психологічної допомоги, тому повинен уміти набрати телефонний номер.
Такий випадок не поодинокий. До психолога відправляють своїх дорослих дітей, жінок, чоловіків і навіть - своїх начальників. Потім, в процесі терапії, відправлений свято вірить, що несе відповідальність за “пацієнта” і за “результат лікування”. Мама 32-річного сина дзвонить психологу, дізнається про те, «які успіхи у хлопчика», контролює чи є в нього домашніх завдань, які потрібно виконати, і тощо. Найцікавіше, а для мене - сумне, що ця мама навіть не усвідомлює абсурдності своїх дій. Я стикалася з тим, що такій мамі (або чоловікові, або татові) буває складно в двох словах пояснити, чому не потрібно контролювати «хлопчика», чому не потрібно дзвонити мені.
Тому мені захотілося бути логічною. І наведу доводи «за» і «проти» в цій статті.
У таких випадках я вважаю прийнятним звернення до психолога через третю особу:
- записати дитину (до 16 років) на консультацію
- той, кого записують, страждає психіатричними захворюваннями
У всіх інших випадках я стараюся «вирівнювати комунікації», і відразу ж брати телефон тієї людини, яка потребує допомоги, і домовитися безпосередньо з нею.
Чим небезпечно втручання третьої особи в психопроцес:
- по-перше, бувають ситуації, коли платити за психотерапію не сам клієнт, а саме третя особа. Це відразу знімає частину відповідальності з клієнта за результат. Усвідомлює він це або ні, але це так. Ми завжди мотивовані отримати результат, якщо вкладаємо власні гроші. Якщо гроші вкладає мама, то вона і буде з нетерпінням чекати “результату лікування”.
- по-друге, буває так, що мама (чоловік, найближчий родич) дзвонить психотерапевту з проханнями, питаннями і претензіями. У психотерапевта є величезний ризик вплутатися в так звані «трикутні відносини». У таких відносинах відповідальність частково за роботу над клієнтом бере на себе третю особу. Клієнт не може (не хоче, не встигає) з'ясувати з третьою особою всі питання вдома, напряму. Виходить ситуація, коли ми (я і мама 32-річного чоловіка) говоримо про клієнта за його спиною. А це вже порушення важливого принципу конфіденційності, відповідно до якого я не маю права, а сам клієнт повинен вирішити, що і кому з наших розмов він готовий розповісти.
Що робити, щоб уникнути або хоча б пом'якшити, описані вище ризики:
- якщо це тема оплати психотерапії, її обов'язково необхідно легалізувати. Це необхідно для того, щоб клієнт усвідомлював всі механізми впливу цього фактора на сам процес психотерапії. Така ситуація складається з самих різних причин. За нею може не ховатися нічого небезпечного. А може пояснити, що така схема вводить клієнта в почуття провини. Або навпаки: клієнт вважає, що третя особа його образила в минулому, і тепер «віддає борги» таким чином. Все дуже індивідуально. Головне - говорити про це, не закривати очі на такий важливий феномен.
- якщо це про втручання третьої особи в процес терапії, тут психотерапевту необхідно з однієї сторони - припинити або звести до мінімуму свої контакти з третьою особою; а з іншої сторони - розібратися з клієнтом, як на нього це впливає, як він до цього ставиться, і так далі. Знову ж таки - головне, не залишати цю тему без уваги. Спроба все контролювати, зняття з себе відповідальності, співзалежні стосунки - все це і багато іншого може з'явитися, якщо досліджувати тему.
Здається, ця тема набагато ширша, ніж мені вдалося описати. Але поки так.